Не менее 80% пар, которым рекомендуют искусственное оплодотворение

Такую достаточно сильное заявление сделал доктор Гульельмо, биолог-этик по профессии, во время одной из своих конференций. Доктор Роберто Гульельмо — медик, уже долгие годы практикует методы содействия заплидненню.Що такое «экстракорпоральное оплодотворение»

ЭКО, или экстракорпоральное оплодотворение (in vitro fertilization — IVF) — процесс, в ходе которого яйцеклетки оплодотворяются спермой вне организма, после чего эмбрион вводится в матку. Название этой медицинской технологии происходит от двух латинских слов extra — снаружи и corpus — тело.

По словам упомянутого Роберто Гульельмо, один из самых страшных аспектов ЭКО, о котором, кстати, очень редко упоминается, — что для оплодотворения женщины одной попытки недостаточно. То есть для того, чтобы получить положительный результат (беременность), нужны иногда три, а иногда и десять эмбрионов.

В целом понятие экстракорпорального оплодотворения (fecondazione in vitro) включает целый комплекс аспектов: физиологических, психологических, нравственных — и, как ни прискорбно, — экономических.

Мы хотим детей

Дело, собственно, в том, что экономический аспект советы медика попробовать искусственное оплодотворение не решающим. Схема с практической точки зрения довольно проста: возьмем пример супружеской пары, просто обращается к соответствующему медика, ведь два года в браке еще не подарили супругам ребенка. После проведения анализов оказывается, что проблема, так сказать, в мужчине: снижение (снижение подвижности сперматозоидов. Потенциальная совет медика «модной» клиники — экстракорпоральное оплодотворение; зато эта проблема еще с конца 1970-х годов решается с помощью методик содействие натуральном оплодотворению. И таких примеров, к сожалению, очень много. клиника просто выгодно под видом помощи в решении проблемы предлагать этот метод всем клиентам, ведь, например, в Европе цена одного цикла экстракорпорального оплодотворения составляет примерно 6000-15000 евро (в Украине — примерно 2-4 тысячи евро). но сколько таких циклов нужно выполнить, чтобы забеременела одна женщина ?! Масс-медиа всего мира активно говорят об эффективности методики, но старательно замалчивают тот факт, что каждый «неудачный» цикл — это, говоря простыми словами, смерть эмбриона — то есть смерть зачатого человека.
Поэтому возникает логичный вопрос: морально правильным «получать» ребенка методом убийства пяти или даже десяти детей? Добавим к этому еще и тот факт, что в большинстве случаев проблему супружеской пары можно решить с помощью методов натурального содействие.

Кто такая «ребенок»?
Базовая проблема, в этом контексте, — это непонимание того, кем является ребенок. Конечно же, именно желание иметь детей является натуральным. Более того, если кто-то женится, имея конкретный намерение не приводить на свет детей, то такой брак является недействительным. Но и ребенок не должен быть только плодом эгоизма, результатом желания удовлетворить свое естественное стремление иметь потомство или желание самореализоваться. Ребенок, в первую очередь, это дар Божий, а не просто «лицо для родителей». Ребенок — это не собственность, ведь с момента зачатия она является личностью, которая имеет право на целостность своей жизни: право зачатым, родиться и умереть в натуральный, естественный для человека способ.

Ребенок — это плод любви, которая выражается в конкретном физическом акте между супругами. Можно применить это положение к экстракорпоральному оплодотворению, если иногда количество «участников события» может достигать пяти человек: муж и жена, донор спермы, донор яйцеклетки и еще и женщина, которая выносила ребенка? А даже если их всего двое (супруги), то где ж это натуральный супружеской акт, благодаря которому зачат ребенка? Неужели человек (ребенок) не достойна быть рожденным в естественный способ? На каком основании у нее отбирают это право?

Проблема, правда, еще и в том, что это не единственное право человека, которое потенциально нарушается в случае применения ЭКО. Во-первых: большинство доноров спермы изъявляют желание остаться анонимными (и имеют на это право). То есть банк спермы и клиника имеют только данные о состоянии его здоровья и физиологические характеристики. Но и ребенок, в свою очередь (как и каждая личность), имеет право знать, кто ее отец. В итоге имеем классическую ситуацию: ребенок никогда просто не узнает правды (если речь идет о супругах), или иметь (в случае холостой женщины, рожающей ребенка «для себя», прибегнув к ЭКО), всю жизнь рассказывать заранее хорошо продуманную историю — ложь. Во-вторых, иногда одного и того же донора выбирают несколько женщин, а следовательно, и дети у них будут братьями или сестрами? Самое интересное, что об этом никто никогда не узнает, ведь банк спермы и клиники гарантируют стопроцентную анонимность и защиту тайны медицинского листа каждого клиента. И все это происходит в так называемом «правовом обществе».